close
近日看到蘋果日報刊登了一則投書，很是令人意外。這篇文章是陳一新教授寫的〈黨修九二共識 勿棄一中各表〉，而此篇文章令人感到意外真人輪盤拖膽玩法教學的原因是，筆者曾經上過陳一新教授的課，憑陳一新教授的學識涵養，實在難以理解為何會寫出此篇文章。此文對於國民 黨的和平政綱提出了幾點質疑，很遺憾的是，陳教授的這些論點都彼此相斥。以下針對陳教授的文章提出一些個人的淺見和回應。
回首去年馬習會， 前總統馬英九在馬習會上從頭到尾隻字未提「一中各表」，許多綠營人士認為不提「一中各表」就是形同棄守了「中華民國」的立場。還記得當時陳一新教授對於馬 習會的評價極高，認為馬習會就是「九二共識2.0版」。而今，陳教授卻行文批評國民黨「和平政綱」是「僅提『九二共識』，卻不提更重要並讓台灣保命的『一 中各表』。」陳教授對於「九二共識」的態度前後差距，實在令人不禁懷疑是否純粹因人設事、而非就事論事。
其次，陳教授清楚透露他意識到國民 黨「和平政綱」中，強調要「在《中華民國憲法》基礎上深化九二共識」的立場，但又表示「習近平也許樂見洪主席在九二共識議題上與北京一致，但更關心國民黨 能否日益茁壯。」難道習近平對於九二共識的態度和洪秀柱一樣是「在《中華民國憲法》基礎上深化九二共識」？如果真的如此，三民主義統一中國真是指日可待 了，不是嗎？
再者，國民黨的「和平政綱」其實是「以中華民國憲法為基礎，探討以和平協議來結束兩岸敵對的在澳門玩二十一點的心路歷程（三）注碼的探討可能性」，是個還在研議的過程，並非「已經要簽署和平協議」的狀態！陳教授在文章中過度考量美方和綠營的態度，其實並沒有任何意義。
憲 法是國家最高的根本大法，沒有任何法律可以高過國家的憲法，而「一中各表」連法條都說不上，最多只能夠作為一種對於「一中原則」的條件表述，或者是一種態 度和主張，就中華民國憲法的立場來說，「一個中國」本來就是中華民國，因此基於中華民國憲法深化九二共識，本來在主權的立場上就沒有模糊空間。
許 多論者一再強調不可將「九二共識」和「一中各表」脫鉤，但若是把和平政綱的原句修改成「在《中華民國憲法》基礎上深化九二共識、一中各表」，不是反而落入 了一個更莫名其妙的困境中，那就是：為什麼中華民國憲法可以允許在中華民國主權領土範圍內，表述出另一個國家（或政府）的存在？
一中各表並不是錯誤的道路，「各表」提供兩岸在1992年當時的時空環境下，創造出一個擱置爭議、尋求共識的空間，但今時今日，兩岸不可避免的必須步入深水區，若九二共識可以明確基於「中華民國憲法基礎」，當然是比一中各表更清楚的主權宣示，難道不是嗎？
政黨的存續本來就必須考量到選票和人民的意志，但前提是每一位學者專家，以及大眾傳媒，必須清楚的傳遞真相和正確的資訊，若是全憑自己的立場和利益為出發點，去決定對一個政策的支持或反對，這樣的情況下，國家利益自然蕩然無存。
——————————————-
《網友觀點》係Yahoo奇摩提供給網友的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。
關於年金改革，不論你是軍公教或是勞工，歡迎你來投稿發表你的看法～投稿去—->突襲賭城拉斯維加斯21點96A1F30EA88A2FDC
文章標籤
全站熱搜
留言列表
